Θεμελίωση μεταλλικών κτιρίων

**Xάρης** · 03.12.2009, 07:18

Το πόση ροπή θα παραλάβει η συνδετήρια δοκός μπορείς να το ορίσουμε εμείς ως μελετητές. Πχ την εποχή που ήμουν φοιτητής και ήμασταν στην εποχή των επιτρεπόμενων τάσεων και των διαστασιολογήσεων με το χέρι, θεωρούσαμε ότι το 1/3 της ροπής το αναλαμβάνει η συνδετήρια δοκός.

Για ποια όμως συνδετήρια δοκό συζητούμε αφού δεν υπάρχει στον κύριο άξονα. Στην ασθενή διεύθυνση του στύλου έχουμε συνήθως ένα ισχυρό τοιχίο/πεδιλοδοκό* εγκιβωτισμού των χωμάτων, αν υπάρχει υπερύψωση του ισογείου είναι ακόμα ισχυρότερο που θα αναλάβει όχι μόνο το 1/3 αλλά όλη τη ροπή.

* Αναφέρομαι σε πεδιλοδοκό γιατί το στοιχείο αυτό (20*150~200cm) εδράζεται στο έδαφος και έχει και πέλμα (30*60 τουλάχιστον).

**brutagon** · 04.12.2009, 09:15

πάνω σε αυτό το θέμα, και με αφορμή το ζήτημα που συζητούσαμε πριν μερικές μέρες, εγώ έχω κάνει το εξής:
Πέρασα όλη τη θεμελίωση ως ενιαία στο πρόγραμμα και έδωσα δύο στάθμες.
Η πρώτη ύψους 1 μ με τοιχείο υπογείου πάχους 20 εκ και τα κολωνάκια έδρασης των βάσεων (για να πιάσω την υπερύψωση του κτηρίου), και η δεύτερη με τη θεμελίωση με πέδιλα και πεδιλοδοκούς. Όμως ακόμη και τώρα, τα πέδιλα μου αστοχούν σε ολίσθηση εάν δεν τα κάνω ύψους 1.20 μ με διαστάσεις 1.70χ1.70...κοινώς γουρούνια όπως το beton express δηλαδή.
Θα επανέλθω στις επόμενες μέρες γιατί το έχω αφήσει το θέμα και θα το ξαναπιάσω το σαββατοκύριακο

**brutagon** · 04.12.2009, 10:02

Αρχική ανάρτηση από rigid_joint

ελαστική έδραση ή πάκτωση στα πέδιλα?

για το μοντέλο που περιγράφεις, όπως έκανες εισαγωγή έχω κάποιες επιφυλάξεις αν το πρόγραμμα αντιλαμβάνεται αυτές που θα ήθελες να αντιλαμβάνεται

ελαστική έδραση

**ppetros** · 04.12.2009, 10:00

Αρχική ανάρτηση από Χάρης

Το πόση ροπή θα παραλάβει η συνδετήρια δοκός μπορείς να το ορίσουμε εμείς ως μελετητές. Πχ την εποχή που ήμουν φοιτητής και ήμασταν στην εποχή των επιτρεπόμενων τάσεων και των διαστασιολογήσεων με το χέρι, θεωρούσαμε ότι το 1/3 της ροπής το αναλαμβάνει η συνδετήρια δοκός.

Το θέμα είναι και η διάσταση των πεδίλων που θα προκύψει. Γιατί εκεί θα πάνε τα άλλα 2/3 της ροπής. Οσο για τον κύριο άξονα μιλούσαμε για εκεί που μπαίνουν συνδετήριες δοκοί.

**Evan** · 04.12.2009, 10:48

Αρχική ανάρτηση από brutagon

πάνω σε αυτό το θέμα, και με αφορμή το ζήτημα που συζητούσαμε πριν μερικές μέρες, εγώ έχω κάνει το εξής:
Πέρασα όλη τη θεμελίωση ως ενιαία στο πρόγραμμα και έδωσα δύο στάθμες.
Η πρώτη ύψους 1 μ με τοιχείο υπογείου πάχους 20 εκ και τα κολωνάκια έδρασης των βάσεων (για να πιάσω την υπερύψωση του κτηρίου), και η δεύτερη με τη θεμελίωση με πέδιλα και πεδιλοδοκούς. Όμως ακόμη και τώρα, τα πέδιλα μου αστοχούν σε ολίσθηση εάν δεν τα κάνω ύψους 1.20 μ με διαστάσεις 1.70χ1.70...κοινώς γουρούνια όπως το beton express δηλαδή.
Θα επανέλθω στις επόμενες μέρες γιατί το έχω αφήσει το θέμα και θα το ξαναπιάσω το σαββατοκύριακο

μην προσομειώνεις το τοιχίο υπερύψωσης γιατί αποτελεί λεπτομέρεια και μπορεί να μην το καταλαβαίνει όπως νομίζεις

Αρχική ανάρτηση από rigid_joint

άποψή μου είναι ότι αν δεν έχεις πέδιλο σε εκείνο το σημείο (διαπλάτυνση εκτός της πεδιλοδοκού δηλαδή), η θεμελίωση τους είναι αναξιόπιστη.

αν έχεις και πεδ/κο που να συνδέει εγκάρσια τις κολώνες τότε είσαι οκ

**brutagon** · 04.12.2009, 11:29

αν τα πέδιλα από box που τα έχω (το έκανα έτσι γιατί χρειάζομαι το αντίβαρο λόγω ανύψωσης), τα κάνω κωνικά με λίγο μεγαλύτερες διαστάσεις?
τι διαφορά θα έχω στην συμπεριφορά?

**Evan** · 04.12.2009, 12:35

@Brutagon

ο έλεγχος ολίσθησης σε κτίρια είναι τραβηγμένος από τα μαλλιά να μου πεις σε τοίχους αντιστήριξης να το καταλάβω αλλά πως σκ*&^α θα σου ολισθήσει ένα τέτοιο κτίριο;